T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/411
Karar No: 2021/9014
Karar Tarihi: 30.06.2021
7. Ceza Dairesi 2021/411 E. , 2021/9014 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... hükümlülük, sanıklar ..., ..., ... hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I)Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II)Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
12.11.2013 tarih, 2013/44064 Esas, 01.01.2014 tarih, 2014/21 Esas, 02.01.2014 tarih, 2014/71 Esas, 02.01.2014 tarih, 2014/90 Esas sayılı iddianameleri ile sanıklar hakkında dört ayrı eylem hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçundan dava açıldığı halde, sadece 12.11.2013 tarihli iddianameye konu 27.05.2013/IM086596 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ve ekinde bulunan 22.05.2013-FACY/48 işlem tarihli ithalat KKDF tahsilat dekontu hakkında delil değerlendirilmesi yapılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
12.11.2013 tarih, 2013/44064 Esas, 01.01.2014 tarih, 2014/21 Esas, 02.01.2014 tarih, 2014/71 Esas, 02.01.2014 tarih, 2014/90 Esas sayılı iddianameleri ile sanıklar hakkında dört ayrı eylem hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçundan dava açıldığı halde, sadece 12.11.2013 tarihli iddianameye konu 27.05.2013/IM086596 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ve ekinde bulunan 22.05.2013-FACY/48 işlem tarihli ithalat KKDF tahsilat dekontu hakkında delil değerlendirilmesi yapılarak hüküm kurulması,
Kabule göre;
Kaynak kullanımını destekleme fonu (KKDF) kesintisi ve bu fona bağlı olarak hesap edilen cezai faizin, vergi, resim, harç ve benzeri mali yüklerden olmadığı, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
IV) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
12.11.2013 tarih, 2013/44064 Esas, 01.01.2014 tarih, 2014/21 Esas, 02.01.2014 tarih, 2014/71 Esas, 02.01.2014 tarih, 2014/90 Esas sayılı iddianameleri ile sanıklar hakkında dört ayrı eylem hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçundan dava açıldığı halde, sadece 12.11.2013 tarihli iddianameye konu 27.05.2013/IM086596 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ve ekinde bulunan 22.05.2013-FACY/48 işlem tarihli ithalat KKDF tahsilat dekontu hakkında delil değerlendirilmesi yapılarak hüküm kurulması,
Kabule göre;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği dikkate alınarak;
Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 tarih, 2013/271 Esas, 2014/1051 Karar sayılı kararının bozulmasına yönelik Dairemizin 03.07.2019 tarih, 2019/881 Esas, 2019/33663 Karar sayılı ilamında belirtilen dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.