Yargıtay Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2015/3823
Karar Numarası
2015/32337
Karar Tarihi
30 Eylül 2015
Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA
Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.
Karar Özeti
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı soruşturma yapılan ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen Y.. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/275 esas ve 2014/266 karar sayılı mahkûmiyet kararının kesinleşme tarihinin, suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
3- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına “22/01/2014” yerine, ''19/12/2014'' olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3823
Karar No: 2015/32337
Karar Tarihi: 30.09.2015
10. Ceza Dairesi 2015/3823 E. , 2015/32337 K.
Tebliğname No : 10 - 2015/173585
Mahkeme : AKSARAY Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 25/03/2015 - 2015/63 esas ve 2015/199 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı soruşturma yapılan ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen Y.. G..'ün üzerinde 0,568 gram eroin ele geçirilmesi ve Yaşar'ın bunu kullanmak için bulundurduğunu söylemesi karşısında adı geçen tanığın tekrar dinlenmesi ve suç konusu eroinin de kendisine sanık tarafından satılıp satılmadığının sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/275 esas ve 2014/266 karar sayılı mahkûmiyet kararının kesinleşme tarihinin, suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
3- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına “22/01/2014” yerine, ''19/12/2014'' olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın
Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.