Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2015/17779 K. 2016/436

Karar Tarihi: 18 Ocak 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/17779
Karar Numarası 2016/436
Karar Tarihi 18 Ocak 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyarlama yargılamasına ve hakimin takdirine göre hükümlü ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17779 Karar No: 2016/436 Karar Tarihi: 18 Ocak 2016
17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/17779 Karar No: 2016/436 Karar Tarihi: 18.01.2016 17. Ceza Dairesi         2015/17779 E.  ,  2016/436 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Aynen infazın devamına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosu'nun 01.09.2006 tarih ve T. 2006/2551 yazısı ile hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Kanun ve Türk Ceza Kanunu'nda yapılan değişiklikler nedeniyle 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesi gereğince karar verilmek üzere dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, 2006/962 Esas sırasına kaydedildiği, diğer sanık ... hakkında ise bozma sonrası 2006/698 Esas numaralı dosyası ile yargılamanın yürütüldüğü, mahkeme tarafından hükümlü hakkındaki dosyanın 2006/698 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, 2009 yılında iki yargılamanın aynı anda yürütülemeyeceği farkedildiğinde hükümlü hakkındaki dosyanın tefrik edilerek 2009/2 Esas numarasına kaydedildiği, bu dosya üzerinden yargılamanın yapılarak hükümlü hakkında 765 sayılı yasa ile 5237 sayılı yasa karşılaştırılarak hüküm kurulduğu, tebliğnamede belirtildiği gibi 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişikliği nedeniyle uyarlama yargılaması yapılmadığı, 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesine göre yargılama yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki iade isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyarlama yargılamasına ve hakimin takdirine göre hükümlü ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.