Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/10117 K. 2019/7404

Karar Tarihi: 20 Şubat 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/10117
Karar Numarası 2019/7404
Karar Tarihi 20 Şubat 2019
Anahtar Kelimeler: #velayet #cinsel istismar

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2017 gün ve 2017/248 Esas, 2017/316 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ve düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 03.06.2005 doğumlu olup suç tarihlerinde ve kovuşturma evresinde beyanının alındığı tarihte on beş yaşından küçük bulunan mağdure ve velayet hakkına sahip annesi müşteki Münevver’in olaydan dolayı şikayetçi olmadıklarını bildirmelerine karşılık hakkında kamu davası açılan sanığın, mağdurenin üvey babası ve müştekinin de kocası olduğu gözetildiğinde, şikayet hususunda mağdure ile müşteki arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi hususunda temsil kayyımı tayin edilerek ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvuru hakkı bulunan temsil kayyımına tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulması halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10117 Karar No: 2019/7404 Karar Tarihi: 20 Şubat 2019
14. Ceza Dairesi Esas No: 2018/10117 Karar No: 2019/7404 Karar Tarihi: 20.02.2019 14. Ceza Dairesi         2018/10117 E.  ,  2019/7404 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, müstehcenlik HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2017 gün ve 2017/248 Esas, 2017/316 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ve düzeltilerek esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kayden 03.06.2005 doğumlu olup suç tarihlerinde ve kovuşturma evresinde beyanının alındığı tarihte on beş yaşından küçük bulunan mağdure ve velayet hakkına sahip annesi müşteki Münevver’in olaydan dolayı şikayetçi olmadıklarını bildirmelerine karşılık hakkında kamu davası açılan sanığın, mağdurenin üvey babası ve müştekinin de kocası olduğu gözetildiğinde, şikayet hususunda mağdure ile müşteki arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi hususunda temsil kayyımı tayin edilerek ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvuru hakkı bulunan temsil kayyımına tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulması halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Hükme iştirak eden üye ...'ın gerekçeli kararın yazımından önce 01.03.2019 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.