T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/6399
Karar No: 2025/5397
Karar Tarihi: 01.07.2025
1. Ceza Dairesi 2024/6399 E. , 2025/5397 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1535 E., 2024/1260 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2019/155 Esas, 2021/496 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 32/2, 53/1-2-3, 32/2, 57/6 ve 58/6-7-8. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın süresi aynı kalmak koşuluyla 4 yıl süreyle uygulanmak koşulu ile akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına, karar verilmiştir.
2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/174 Esas, 2022/963 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1 ve 289/1. maddeleri uyarınca eksik inceleme ve suç vasfı nedeniyle bozulmasına, karar verilmiştir.
3. İstinaf mahkemesinin bozma kararı üzerine Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2022/429 Esas, 2023/196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca istinaf yasa yoluna sadece sanık lehine başvurulduğundan ve bu nedenle önceki karardaki ceza miktarı sanık açısından kazanılmış hak oluşturduğundan sanığın neticeten 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
4. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.06.2024 tarihli ve 2023/1535 Esas, 2024/1260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına, eksik araştırmaya, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine ve aleyhe bozma yasağına uyulmadığı’na ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, maktule yönelik kasten öldürme suçunun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan ceza ehliyetinin varlığına dair Adli Tıp Kurumu raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanığın 5271 sayılı Kanun'un 283/1 maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkı bulunduğundan verilen cezanın 25 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken sonuç cezanın 25 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.06.2024 tarihli ve 2023/1535 Esas, 2024/1260 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının kazanılmış hakkın uygulanmasına ilişkin bendinde yer alan "25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin ibarelerin hükümden çıkarılarak yerine “25 yıl hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.07.2025 tarihinde karar verildi.