T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3071
Karar No: 2020/434
Karar Tarihi: 10.02.2020
6. Ceza Dairesi 2017/3071 E. , 2020/434 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Yağmaya kalkışma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 28/09/2016 Tarih, 2015/205 Esas, 2016/123 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıkların savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerineden yapılan inceleme sonucu verilen 06/12/2016 tarih, 2016/189 Esas ve 2016/189 Karar sayılı "İstinaf isteminin esastan reddi” kararına karşı, sanıkların savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
1-) Sanıklar ... ve ...’ün mağdur ...’a yönelik yağmaya kalkışma suçundan mahkumiyetine dair kurulan yerel mahkeme hükmüne ilişkin “istinaf isteminin esastan reddi” kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında sanık ...’ın gösterilmemesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; sanıkların mağdura yönelik eylemlerini silahtan sayılan sopa ile işlediklerinin anlaşılması karşısında TCK'nin 149/1- (c) ve (h) bendinin yanında, (a) bendiyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, temyiz itirazının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 06/12/2016 tarih, 2016/189 Esas ve 2016/189 Karar sayılı "İstinaf isteminin esastan reddi” kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik yağmaya kalkışma suçundan mahkumiyetine dair kurulan yerel mahkeme hükmüne ilişkin “İstinaf isteminin esastan reddi” kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’in hükümden sonra 29.11.2019 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesinin 06/12/2016 tarih, 2016/189 Esas ve 2016/189 Karar sayılı "İstinaf isteminin esastan reddi” hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. madde ve fıkrası uyarınca, açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.