T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1222
Karar No: 2020/2498
Karar Tarihi: 08.07.2020
6. Ceza Dairesi 2020/1222 E. , 2020/2498 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/572 Esas, 2019/659 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... savunmanlarının ve sanık ...’in CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.12.2019 gün, 2019/3613 Esas, 2019/2420 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ... savunmanları ile sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka
aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesinin 12.12.2019 gün, 2019/3613 Esas, 2019/2420 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1192 Esas, 2018/869 Karar sayılı ilamına konu TCK'nin 155. maddedeki güveni kötüye kullanma suçunun, 24.10.2019 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesinde yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı, sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek sabıkasının da bulunmaması karşısında; anılan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesi ile yapılan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince duruşmasız yapılan inceleme sonucu verilen 12.12.2019 gün, 2019/3613 Esas, 2019/2420 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2. madde ve fıkrası uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.