17. Ceza Dairesi E. 2019/12041 K. 2019/15745

17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/12041 Karar No: 2019/15745 Karar Tarihi: 10.12.2019 17. Ceza Dairesi         2019/12041 E.  ,  2019/15745 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK’nın 58.maddesi ile yapılan uygulamada, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/61 Esas ve 2003/75 Karar sayılı kararıyla hükmolunan 3 ay 2 gün hapis cezasının hakederek salıverilme tarihi olan 07.05.2005 gününden itibaren suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeksizin anılan Yasa'nın 58/2-b.maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması, bunun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetler içinde en ağırı olan Gebze Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/122 Esas ve 2006/484 Karar sayılı ilamına konu olan 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan hükmedilen 5 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin tekerrüre esas alınan “Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/61 Esas, 2003/75 Karar sayılı kararına ilişkin kısmın" hükümden çıkartılması ile “Gebze Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/122 Esas 2006/484 Karar sayılı ilamı” yazılması ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca şartlı salıvermeye eklenecek süresinin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıvermeye eklenecek süreden fazla olamayacağının gözetilmesine, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.