T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14126
Karar No: 2024/6464
Karar Tarihi: 24.04.2024
2. Ceza Dairesi 2021/14126 E. , 2024/6464 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı 08.04.2016 tarihinde verilen kararı, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 02.06.2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2.Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkûmiyetleri içinde en ağırı olan Sarıoğlan Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/41 Esas ve 2007/71 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekiği gözetilmeksizin, sanığın adli sicil kaydında yer alan başkaca dört adet ilâmın da tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan " Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/715 Esas 2007/406 Karar sayılı, Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/298 Esas 2011/119 Karar sayılı, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/419 Esas 2005/649 Karar sayılı ve Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/187 Esas 2008/207 Karar sayılı kararların tekerrüre esas alınması" şeklindeki ibarenin çıkarılmasıyla yerine "Sarıoğlan Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/41 Esas ve 2007/71 Karar sayılı ilâmının tekerrüre esas alınması" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, katılana ait evin penceresinde ve balkondaki pencere üzerinde kesici ve delici alet kullanmak suretiyle pencerelere zarar vererek açıp katılanın ikametine girmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan, TCK’nın 116/1, 151/1. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verem suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, 08.04.2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.