Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2022/10160 K. 2024/738

Karar Tarihi: 24 Ocak 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/10160
Karar Numarası 2024/738
Karar Tarihi 24 Ocak 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #görevi kötüye kullanma

Karar Özeti

Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunlukları ile 58 inci maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihlerinde Antalya PTT Başmüdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak çalışan sanığın, katılan ...'e ait iki ayrı tebligatı farklı tarihlerde usulsüz olarak tebliğ etmesi şeklindeki eylemlerinin zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek, bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. Kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2024 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/10160 Karar No: 2024/738 Karar Tarihi: 24 Ocak 2024
5. Ceza Dairesi Esas No: 2022/10160 Karar No: 2024/738 Karar Tarihi: 24.01.2024 5. Ceza Dairesi         2022/10160 E.  ,  2024/738 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/143 Esas, 2022/604 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.05.2014 tarihli ve 2014/7075 Soruşturma, 2014/11123 Esas, 2014/4677 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunlukları ile 58 inci maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2015 tarihli ve 2014/632 Esas, 2015/28 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince de hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3.Katılan ... A.Ş. vekili ve sanığın temyizi üzerine hükmün Dairemizin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/9688 Esas, 2022/1485 ... Kararı ile basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması ve Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1037 Esas ... dava dosyasında sanık hakkında aynı suçtan yargılama yapıldığı, teselsül hükümleri değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinden bahisle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. 4.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.11.2014 tarihli ve 2014/64336 Soruşturma, 2014/24487 Esas, 2014/15338 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunlukları ile 58 inci maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır. 5.Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2015 tarihli ve 2014/1037 Esas, 2015/30 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince de hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 6.Sanığın temyizi üzerine hükmün Dairemizin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/9687 Esas, 2022/1484 ... Kararı ile basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması ve Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/632 Esas ... dava dosyasında sanık hakkında aynı suçtan yargılama yapıldığı, teselsül hükümleri değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinden bahisle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. 7.Bozmaya uyularak yapılan yargılamada her iki dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan birleştirilmesine karar verilmesinden sonra; Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/143 Esas, 2022/604 ... Kararı ile sanık hakkında zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına hükmolunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık, mahkeme huzurunda yeterli savunma ... tanınmadan hüküm kurulduğu, suç işleme kastı ile hareket etmediği, suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçeleriyle mahkumiyet hükmünün bozulması istemiyle temyiz talebinde bulunmuştur. III. OLAY VE OLGULAR Suç tarihlerinde Antalya PTT Başmüdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak çalışan sanığın, katılan ...'e ait iki ayrı tebligatı farklı tarihlerde usulsüz olarak tebliğ etmesi şeklindeki eylemlerinin zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek, bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/143 Esas, 2022/604 ... Kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.01.2024 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.