T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1974
Karar No: 2021/8311
Karar Tarihi: 30.06.2021
10. Ceza Dairesi 2019/1974 E. , 2021/8311 K.
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi
Suç : Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 gün - 2018/41 esas ve 2018/185 sayılı kararı
2- Mahkûmiyet (ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak); Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/02/2019 gün - 2018/1245 esas ve 2018/1314 sayılı kararı (sanık ... hakkında)
3- İstinaf başvurularının esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24/12/2018 gün - 2018/1245 esas ve 2018/1314 sayılı kararı (sanık ... hakkında)
4- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24/12/2018 gün - 2018/1245 esas ve 2018/1314 sayılı kararı (sanıklar ... ve Mansur hakkında)
Temyiz Edenler : Sanıklar Ahmet, Mansur, ... müdafileri ile sanık ...
Tebliğnamedeki Düşünceler : a- Vazgeçme nedeniyle incelenmeksizin iade (sanık ... hakkında)
b- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (diğer sanıklar hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak verilen mahkûmiyet hükmü ile sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Hükmün sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanıkların tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdikleri 14/02/2019, 03/04/2019 ve 24/06/2021 tarihli dilekçelerinde "cezamın ivedi bir şekilde onanmasını istiyorum, temyiz hakkımdan vazgeçerek dosyamın onanmasını istiyorum" şeklindeki beyanları temyiz isteklerinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçmeleri nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen karardaki hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
30/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.