Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2017/14698 K. 2018/3353

Karar Tarihi: 29 Mart 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/14698
Karar Numarası 2018/3353
Karar Tarihi 29 Mart 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ...'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14698 Karar No: 2018/3353 Karar Tarihi: 29 Mart 2018
7. Ceza Dairesi Esas No: 2017/14698 Karar No: 2018/3353 Karar Tarihi: 29.03.2018 7. Ceza Dairesi         2017/14698 E.  ,  2018/3353 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ...'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ...'un temyizi üzerine yapılan incelemede ise; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 14.04.2011, iddianame tarihinin 26.12.2011 olduğu, Sanık hakkında Dairemizde daha önce incelenerek 14.02.2018 tarihinde bozulmalarına karar verilen; 1-2015/20639 esas sayılı Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1817 Esas, 2013/787 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 21.12.2010, iddianame tarihinin 11.05.2011 olduğu, 2-2015/19538 esas sayılı Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1755 Esas, 2013/759 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 30.09.2010, iddianame tarihinin 04.09.2011 olduğu, 3-2017/14602 esas sayılı Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1818 Esas, 2015/163 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 17.12.2010, iddianame tarihinin 26.12.2011 olduğu, Dairemizce daha önce incelenerek 14.02.2018 tarihinde tevdii kararı verilen; 2017/13643 esas sayılı Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1221 Esas, 2013/187 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 12.04.2010, iddianame tarihinin 11.08.2011 olduğu, Ayrıca Dairemizce aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen; 2015/11328 esas sayılı Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/828 Esas, 2013/187 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 22.03.2011 iddianame tarihinin 04.10.2011 olduğu, Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemlerini bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.