Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2021/13000 K. 2023/10292

Karar Tarihi: 24 Ekim 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/13000
Karar Numarası 2023/10292
Karar Tarihi 24 Ekim 2023

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #görevi kötüye kullanma

Karar Özeti

Ceza Dairesinin, 12.01.2021 tarihli ve 2020/2149 Esas, 2021/9 sayılı Kararının, katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, Ankara 17.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13000 Karar No: 2023/10292 Karar Tarihi: 24 Ekim 2023
5. Ceza Dairesi Esas No: 2021/13000 Karar No: 2023/10292 Karar Tarihi: 24.10.2023 5. Ceza Dairesi         2021/13000 E.  ,  2023/10292 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2149 Esas, 2021/9 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : A) Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarihli ve 2017/235 Esas, 2019/404 sayılı Kararı ile; atılı suçtan beraat, B) Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 12.01.2021 tarihli ve 2020/2149 Esas, 2021/9 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 12.01.2021 tarihli ve 2020/2149 Esas, 2021/9 sayılı Kararının, katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, Ankara 17. İdare Mahkemesinin, 09.11.2016 tarihli ve 2014/1017 Esas, 2016/3667 sayılı dava konusu işlemin sanık avukat hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin olarak kısmen iptaline yönelik Kararının kapsamına nazaran sanık hakkında açılan kamu davasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'in katılma hakkı olmadığı gibi mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereğince sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2023 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.