Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2016/9430 K. 2017/3016

Karar Tarihi: 20 Mart 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/9430
Karar Numarası 2017/3016
Karar Tarihi 20 Mart 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/213 Esas, 2013/229 Karar sayılı 22/05/2013 tarihinde kesinleşen” ifadelerinin hükümden çıkarılması “ilamları” yerine “ilamı” ibaresinin getirilmesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9430 Karar No: 2017/3016 Karar Tarihi: 20 Mart 2017
3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9430 Karar No: 2017/3016 Karar Tarihi: 20.03.2017 3. Ceza Dairesi         2016/9430 E.  ,  2017/3016 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 Sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde birden fazla mahkumiyetin tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki “ Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/101 Esas, 2005/127 Karar sayılı 22/01/2007 tarihinde onanarak kesinleşen ve 09/04/2012 tarihinde infaz edilen, Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/92 Esas, 2012/524 Karar sayılı 05/02/2013 tarihinde kesinleşen, Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/89 Esas, 2012/376 Karar sayılı 12/12/2012 tarihinde kesinleşen, Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/194 Esas, 2012/495 Karar sayılı, 20/03/2013 tarihinde kesinleşen, Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/213 Esas, 2013/229 Karar sayılı 22/05/2013 tarihinde kesinleşen” ifadelerinin hükümden çıkarılması “ilamları” yerine “ilamı” ibaresinin getirilmesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.