Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/1873 K. 2018/5370

Karar Tarihi: 21 Kasım 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/1873
Karar Numarası 2018/5370
Karar Tarihi 21 Kasım 2018

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1873 Karar No: 2018/5370 Karar Tarihi: 21 Kasım 2018
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1873 Karar No: 2018/5370 Karar Tarihi: 21.11.2018 20. Ceza Dairesi         2018/1873 E.  ,  2018/5370 K. İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi Kararın Tarihi – Numarası : 02.02.2017 - 2017/142 esas ve 2017/165 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a)Mahkûmiyet... 16.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.12.2016 tarihli 2016/242 esas ve 2016/312 sayılı kararı b)İstinaf başvurusunun esastan reddi ; .... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 02.02.2017 tarihli 2017/142 esas ve 2017/165 sayılı kararı Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır. .... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 02.02.2017 tarihli 2017/142 esas ve 2017/165 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1.maddesinde belirtilen kararlardan olduğu ve sanık müdafiince aynı Kanun’un 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; Sanık müdafiinin; “ usul ve kanuna aykırı arama kararı ile elde edilmiş delillerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğundan hükme esas alınamayacağını, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığını, TCK’nın 192/3.maddesinin uygulanması gerekirken eksik araştırma sonucu etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığını ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında, .... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.