Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2018/2841 K. 2019/6206

Karar Tarihi: 16 Aralık 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/2841
Karar Numarası 2019/6206
Karar Tarihi 16 Aralık 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.11.2017 gün, 2017/909 Esas ve 2017/1614 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı katılanlar vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. Ceza Dairesinin 2017/909 Esas, 2017/1614 Karar sayılı esastan red hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2841 Karar No: 2019/6206 Karar Tarihi: 16 Aralık 2019
6. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2841 Karar No: 2019/6206 Karar Tarihi: 16.12.2019 6. Ceza Dairesi         2018/2841 E.  ,  2019/6206 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/231 Esas ve 2017/11 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükmüne karşı katılanlar ... ve ... vekilinin CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.11.2017 gün, 2017/909 Esas ve 2017/1614 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı katılanlar vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK'nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, bu hususun yerinde eklenerek giderilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında “Yapılan yargılamaya, incelenen dosya içeriğine, yerinde gösterilen gerekçe, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre; Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde eksiklik olmadığı, sanıkların atılı suçu işlediğine dair dosyada savunmanın aksine kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı, mevcut delillerin mahkumiyet kararı vermeye yeterli olmadığı bu nedenle verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nin 280/1-a gereğince yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin "İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/909 Esas, 2017/1614 Karar sayılı esastan red hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.