Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2020/10305 K. 2020/4786

Karar Tarihi: 8 Haziran 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/10305
Karar Numarası 2020/4786
Karar Tarihi 8 Haziran 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Ceza Dairesinin 13/01/2020 tarihli ek kararıyla verilen “Temyiz isteminin reddine” dair karara karşı sanık müdafileri tarafından açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10305 Karar No: 2020/4786 Karar Tarihi: 8 Haziran 2020
17. Ceza Dairesi Esas No: 2020/10305 Karar No: 2020/4786 Karar Tarihi: 08.06.2020 17. Ceza Dairesi         2020/10305 E.  ,  2020/4786 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, esastan ret Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1161 Esas ve 2019/537 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafiilerinin CMK'nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 26/09/2019 tarihli, 2019/1768 Esas ve 2019/2319 Karar sayılı ilamı ile verilen “Esastan Ret” kararına karşı sanık müdafiilerinin temyiz isteminde bulunmasını müteakip Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13/01/2020 tarihli ek kararıyla verilen “Temyiz isteminin reddine” dair karara karşı sanık müdafileri tarafından açılan temyiz davası incelenip görüşüldü: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 26/09/2019 tarihli, 2019/1768 Esas ve 2019/2319 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiilerinin temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK'nin 296/1 maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanık müdafiilerinin CMK'nin 296/2 maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulundukları, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 13/01/2020 tarihli, 2019/1768 Esas ve 2019/2319 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 08/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.