Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2019/1258 K. 2019/9754

Karar Tarihi: 14 Mayıs 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/1258
Karar Numarası 2019/9754
Karar Tarihi 14 Mayıs 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #cinsel istismar

Karar Özeti

madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın istismar suçunu işlediği sırada mağdurenin bağırmasını engellemek amacıyla ağzını ve burnunu kapatarak direncini kırdığının anlaşılması karşısında TCK'nın 103/4'üncü maddesinin uygulanmasının gerektiği gözetilerek ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1258 Karar No: 2019/9754 Karar Tarihi: 14 Mayıs 2019
14. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1258 Karar No: 2019/9754 Karar Tarihi: 14.05.2019 14. Ceza Dairesi         2019/1258 E.  ,  2019/9754 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanık hakkında Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2017 gün ve 2017/175 Esas, 2017/227 Karar sayılı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, yapılan incelemede gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; ... sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleriyle katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin ... sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanığın istismar suçunu işlediği sırada mağdurenin bağırmasını engellemek amacıyla ağzını ve burnunu kapatarak direncini kırdığının anlaşılması karşısında TCK'nın 103/4'üncü maddesinin uygulanmasının gerektiği gözetilerek ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 16.01.2018 gün ve 2018/3 Esas, 2018/6 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün ... sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.