Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2017/13836 K. 2019/9372

Karar tarihi: 12 Aralık 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/13836
Karar Numarası2019/9372
Karar Tarihi12 Aralık 2019

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"resmi belgede sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13836 Karar No: 2019/9372 Karar Tarihi: 12 Aralık 2019

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13836
Karar No: 2019/9372
Karar Tarihi: 12.12.2019

11. Ceza Dairesi         2017/13836 E.  ,  2019/9372 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1995/445 Esas, 1996/313 Ek Karar sayılı ilamındaki 8 yıl 9 ay hapis ve 343 gün adli para cezasının uyarlama yargılaması sonucu verildiği ve adli sicil kayında ve dosya içerisinde bulunan müddetnamede ve 23.11.2010 tarihli yerine getirme fişinde bu ilamın hapis cezasının yerine getirilme tarihi olarak 05.11.2010 tarihinin belirtildiği bu haliyle ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği ancak uyarlama öncesi verilen İstanbul 5 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin 1995/445 Esas, 1996/ 313 Karar sayılı ilamı ve dosya içerisinde bulunan tutuklama müzekkeresi incelendiğinde, sanığın tutuklama tarihinin 06.12.1995 olarak görüldüğü ve uyarlama yargılaması sonucu hükmedilen cezanın bu tarihten hesaplanması neticesinde ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 tarihli 2004/Müt. sayılı ilamında sonradan uyarlamaya konu edilen İstanbul 5 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin 1995/445 Esas, 1996/313 Karar sayılı ilamının başlanılan infazının durdurulmasına karar verildiğinin anlaşıldığı, dosyadaki mevcut belgelerden tereddütlerin hasıl olması nedeniyle, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1995/445 Esas, 1996/313 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, infaz dosyasının celbedilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, bu mahkumiyeti nedeniyle TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.