Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2014/19955 K. 2016/2445

Karar Tarihi: 17 Mart 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/19955
Karar Numarası 2016/2445
Karar Tarihi 17 Mart 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

karar sayılı ilamıyla hükmolunan ceza miktarının dikkate alınmasına" ibaresi ilave edilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19955 Karar No: 2016/2445 Karar Tarihi: 17 Mart 2016
11. Ceza Dairesi Esas No: 2014/19955 Karar No: 2016/2445 Karar Tarihi: 17.03.2016 11. Ceza Dairesi         2014/19955 E.  ,  2016/2445 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi ve hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nun 50/1-a maddesinin yazılmaması eksikliğinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden tekerrüre esas alınan.............. Asliye Ceza Mahkemesinin ............... esa karar sayılı ilama konu cezanın miktarı itibarıyla kesin nitelikte olduğu cihetle anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, bununla birlikte sanığın adli sicil kaydında yer alan ........... Sulh Ceza Mahkemesi'nin .......esas, ............ karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısımdaki “..... Asliye Ceza Mahkemesinin ........... tarih ve .......... Esas ......... karar sayılı 15/12/2005 tarihinde kesinleşmiş mühür bozmak suçundan 500 TL adli para cezasına ilişkin” cümlesi çıkarılarak yerine "......... Sulh Ceza Mahkemesi'nin .......... esas, ....... karar sayılı" ibaresi eklenmek ve aynı paragrafın sonuna "sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca infaza eklenmesi gereken süre yönünden ....... Asliye Ceza Mahkemesinin ...........tarih ve .........Esas .......... karar sayılı ilamıyla hükmolunan ceza miktarının dikkate alınmasına" ibaresi ilave edilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.