Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2016/9232 K. 2017/6470

Karar Tarihi: 25 Mayıs 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/9232
Karar Numarası 2017/6470
Karar Tarihi 25 Mayıs 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstanbul 10. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine'' den sonra gelmek üzere ''CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca tekerrür uygulamasında tekerrüre esas alınacak sürenin 1 ay 10 gün hapis cezası alınarak infazına'' cümlesinin eklenmesi sureti ile, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9232 Karar No: 2017/6470 Karar Tarihi: 25 Mayıs 2017
17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9232 Karar No: 2017/6470 Karar Tarihi: 25.05.2017 17. Ceza Dairesi         2016/9232 E.  ,  2017/6470 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.06.2009 tarih, 2008/939 Esas ve 2009/525 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında tekerrür uygulamasında Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/951 Esas ve 2004/250 Karar sayılı hükmü ile verilen 1 ay 10 gün hapis cezasının esas alındığı, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 01/12/2015 tarih, 2015/3622 Esas ve 2015/10257 Karar sayılı kararında sanık hakkında 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine denilmesine rağmen sanık hakkında temyiz incelemesine gelen kararda aleyhe sonuç doğuracak şekilde bu kez Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1085 Esas ve 2003/995 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezasını esas alması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''Sanığın Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1085 Esas ve 2003/995 Karar sayılı ilamı ile 1 yıl hapis cezasına mahkum olduğu, bu cezasının 29/01/2007 tarihinde kesinleştiği dikkate alınarak sanığa verilen bu cezanın TCK'nın 58/6 ve 5271 sayılı Yasa'nın 108. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine'' den sonra gelmek üzere ''CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca tekerrür uygulamasında tekerrüre esas alınacak sürenin 1 ay 10 gün hapis cezası alınarak infazına'' cümlesinin eklenmesi sureti ile, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.