Yargıtay Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2010/2845
Karar Numarası
2010/17187
Karar Tarihi
1 Kasım 2010
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrüre esas alındığı belirtilen “Edirne 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2007 gün ve 2007/19 esas, 2007/173 sayılı kararı” ibaresinin çıkartılarak yerine “Edirne 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.12.2006 gün ve 2004/704 esas, 2006/1137 sayılı kararı” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/2845
Karar No: 2010/17187
Karar Tarihi: 01.11.2010
6. Ceza Dairesi 2010/2845 E. , 2010/17187 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Edirne 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2007 gün ve 2007/19 esas, 2007/173 sayılı kararına konu cezanın suç tarihinden sonra 26.08.2008 günü infaz edildiği ve bu nedenle tekerrüre esas oluşturmadığı; bu hükümlülüğün yerine adli sicil kaydında yazılı olan ve dosyada ilam örneği bulunan Edirne 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.12.2006 gün ve 2004/704 esas, 2006/1137 sayılı kararına
./..
-2-
konu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrüre esas alındığı belirtilen “Edirne 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2007 gün ve 2007/19 esas, 2007/173 sayılı kararı” ibaresinin çıkartılarak yerine “Edirne 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.12.2006 gün ve 2004/704 esas, 2006/1137 sayılı kararı” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
...