Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2017/3389 K. 2017/5938

Karar Tarihi: 13 Aralık 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/3389
Karar Numarası 2017/5938
Karar Tarihi 13 Aralık 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

ve savunmanının yasal süre içerisinde temyiz davası açtıkları, ancak sanığın 24.08.2017 tarihli dilekçesinde cezasının onanmasını istediği ve bu isteminin temyizden vazgeçme iradesini içerdiği anlaşıldığından, sanık ... Ceza Dairesinin 2017/247 Esas ve 2017/236 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3389 Karar No: 2017/5938 Karar Tarihi: 13 Aralık 2017
6. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3389 Karar No: 2017/5938 Karar Tarihi: 13.12.2017 6. Ceza Dairesi         2017/3389 E.  ,  2017/5938 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2016 gün 2016/184 Esas ve 2016/217 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 21.02.2017 gün, 2017/247 Esas ve 2017/236 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, 01.01.1999 doğumlu sanık ... ve savunmanının yasal süre içerisinde temyiz davası açtıkları, ancak sanığın 24.08.2017 tarihli dilekçesinde cezasının onanmasını istediği ve bu isteminin temyizden vazgeçme iradesini içerdiği anlaşıldığından, sanık ... temyiz incelemesi dışında bırakılarak, sanık ... yönünden sanık savunmanının temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; I-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2017/247 Esas ve 2017/236 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.