Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/36231 K. 2022/5061

Karar tarihi: 24 Mart 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/36231
Karar Numarası2022/5061
Karar Tarihi24 Mart 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK'nin 303.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"güveni kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/36231 Karar No: 2022/5061 Karar Tarihi: 24 Mart 2022

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/36231
Karar No: 2022/5061
Karar Tarihi: 24.03.2022

11. Ceza Dairesi         2021/36231 E.  ,  2022/5061 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığa isnat olunan suçun uzlaştırma kapsamında kaldığı, uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun uygulandığı ancak tarafların uzlaşmadıkları ve basit yargılama usulüne ilişkin değerlendirmenin yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Tekerrüre esas alınan, Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/436 Esas ve 2013/301 Karar sayılı ilamının, temyiz kapsamı dışındaki sanık.....'in adli sicil kaydında yer aldığı ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınamayacağının, ancak sanık ...'in adli sicil kaydına göre, Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/718 Esas ve 2014/291 Karar sayılı, 10.10.2014 kesinleşme tarihli, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK'nin 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (B) bölümünün 3. sırasında yer alan tekerrüre ilişkin kısmının tamamen çıkarılarak yerine ''Sanık hakkında Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/718 Esas ve 2014/291 Karar sayılı, 10.10.2014 kesinleşme tarihli, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası içeren mahkumiyet hükmü tekerrüre esas kabul edilerek TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.