Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2019/2079 K. 2019/4913

Karar Tarihi: 21 Ekim 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/2079
Karar Numarası 2019/4913
Karar Tarihi 21 Ekim 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 21.05.2018 gün, 2018/1603 Esas, 2018/1085 sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davaları üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. Ceza Dairesinin 21.05.2018 gün ve 2018/1603 Esas, 2018/1085 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın Ankara 12.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2079 Karar No: 2019/4913 Karar Tarihi: 21 Ekim 2019
6. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2079 Karar No: 2019/4913 Karar Tarihi: 21.10.2019 6. Ceza Dairesi         2019/2079 E.  ,  2019/4913 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.03.2018 gün, 2017/342 Esas ve 2018/161 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 21.05.2018 gün, 2018/1603 Esas, 2018/1085 sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davaları üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; İstinaf mahkemesinin esastan red kararının; 6. paragrafında "Yağma" yerine "Hırsızlık" ibaresinin yazılması, son paragrafında ise sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçudan açılmış bir dava ve/veya kurulan bir hüküm bulunmamasına karşın "İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık hakkında verilen karar yönünden ise 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere" tümcesinin yazılması kanuna aykırı ise de yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası kabulle, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, eleştiri dışında istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 21.05.2018 gün ve 2018/1603 Esas, 2018/1085 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.