Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/12544 K. 2018/8124

Karar Tarihi: 2 Mayıs 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/12544
Karar Numarası 2018/8124
Karar Tarihi 2 Mayıs 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına”, paragrafı eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12544 Karar No: 2018/8124 Karar Tarihi: 2 Mayıs 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/12544 Karar No: 2018/8124 Karar Tarihi: 02.05.2018 3. Ceza Dairesi         2017/12544 E.  ,  2018/8124 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/195 Esas, 2014/265 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 09.09.2014 tarihinde kesinleşmiş olduğu bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Osmaniye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.10.2011 tarih, 2011/669 Esas, 2011/813 karar sayılı ilamı ile verilen 14.11.2011 tarihinde kesinleşmiş 6 ay hapis cezasına mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “Sanığın Osmaniye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.10.2011 tarih, 2011/669 Esas, 2011/813 karar sayılı ilamı ile verilen 14.11.2011 tarihinde kesinleşmiş 6 ay hapis cezasına mahkumiyet ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, TCK'nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına”, paragrafı eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.