Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/31417 K. 2012/23026

Karar Tarihi: 4 Haziran 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/31417
Karar Numarası 2012/23026
Karar Tarihi 4 Haziran 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Göle Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2004 tarih 2003/201 Esas ve 2004/51 karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31417 Karar No: 2012/23026 Karar Tarihi: 4 Haziran 2012
3. Ceza Dairesi Esas No: 2011/31417 Karar No: 2012/23026 Karar Tarihi: 04.06.2012 3. Ceza Dairesi         2011/31417 E.  ,  2012/23026 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Sanık ...’un tekerrüre esas alınan Göle Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/48 E.ve 2004/39 K. sayılı karar ile müessir fiil suçundan ceza kararnamesiyle adli para cezasına hükmolunması karşısında, tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2-Sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı gerektiren Göle Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2004 tarih 2003/201 Esas ve 2004/51 karar sayılı mahkumiyetinin olarak tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki hükümde TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve Sanık ... hakkında tekerrüre esas daha ağır olan “Sanığın Göle Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2004 tarih 2003/201 Esas ve 2004/51 karar sayılı mahkumiyeti ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Göle Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2004 tarih 2003/201 Esas ve 2004/51 karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.