Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2017/1763 K. 2017/3096

Karar Tarihi: 5 Haziran 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/1763
Karar Numarası 2017/3096
Karar Tarihi 5 Haziran 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #cinsel istismar

Karar Özeti

maddesi uyarınca ve sanıklar müdafilerinin kanuni süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme taleplerinin ise aynı Kanunun 299. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1763 Karar No: 2017/3096 Karar Tarihi: 5 Haziran 2017
14. Ceza Dairesi Esas No: 2017/1763 Karar No: 2017/3096 Karar Tarihi: 05.06.2017 14. Ceza Dairesi         2017/1763 E.  ,  2017/3096 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Sanık ...'nin atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2016 gün ve 2016/282 Esas, 2016/343 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık ...'nın müsnet suçtan mahkûmiyetine dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2016 gün ve 2016/282 Esas, 2016/343 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile anılan hükmün kaldırılarak sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan ...'in Bölge Adliye Mahkemesince yüzüne karşı verilen 23.12.2016 günlü hükümleri 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde düzenlenip tefhimden itibaren işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 03.01.2017 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca ve sanıklar müdafilerinin kanuni süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme taleplerinin ise aynı Kanunun 299. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanıklar müdafileri ile katılan bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde sanık ... hakkında vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile anılan hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.