Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/40932 K. 2024/15069

Karar tarihi: 10 Aralık 2024 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/40932
Karar Numarası2024/15069
Karar Tarihi10 Aralık 2024

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/283 Esas, 2006/628 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 6 ay hapis'' ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/40932 Karar No: 2024/15069 Karar Tarihi: 10 Aralık 2024

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/40932
Karar No: 2024/15069
Karar Tarihi: 10.12.2024

11. Ceza Dairesi         2021/40932 E.  ,  2024/15069 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/14 E., 2021/70 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın uzlaştırmaya tabi olduğu ve UYAP üzerinden yapılan tespite göre uzlaşmanın sağlanarak ek kararla düşme hükmü kurulduğu dolayısıyla söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil edebilecek nitelikte başka ilamlarının olduğu tespit edilmiş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili 2 numaralı fıkrasından "Ankara Batı (Sincan) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005-351 esas 2006-7 karar sayılı ilam ile verilen 4 yıl hapis" ibaresinin ve bu ilama ilişkin tarihlerin çıkarılarak yerine '' İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/283 Esas, 2006/628 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 6 ay hapis'' ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.