Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/11846 K. 2020/9166

Karar Tarihi: 17 Aralık 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/11846
Karar Numarası 2020/9166
Karar Tarihi 17 Aralık 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11846 Karar No: 2020/9166 Karar Tarihi: 17 Aralık 2020
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/11846 Karar No: 2020/9166 Karar Tarihi: 17.12.2020 10. Ceza Dairesi         2020/11846 E.  ,  2020/9166 K. Mahkeme :GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler :Mahkûmiyet : Kilis Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/03/2018 tarih, 2016/319 esas ve 2018/79 karar sayılı kararı İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 'nin 21/03/2019 tarih, 2019/642 esas ve 2019/476 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Karar başlığında; suç tarihlerinin; “19/01/2016, 23/01/2016 ve 23/03/2016” olarak belirtilmesi yerine yalnızca “ 23/03/2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan, mahkumiyet hükmüne yönelik verilen İstinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin hukuka uygun bulunan ve re’sen de temyize tabi olan kararına ilişkin, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteminin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.