T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9820
Karar No: 2018/12997
Karar Tarihi: 07.11.2018
2. Ceza Dairesi 2016/9820 E. , 2018/12997 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdura ait olup motor kaputu arızalı olduğu için tamirciye bırakılan otomobilin iş yerinin önünde park halindeyken aküsünün çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 141/1 yerine 142/1-a olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- 31.03.2012 tarihli tutanağa göre, sanığın kolluk tarafından yakalandığında çaldığı akünün yerini göstererek mağdura iadesinin sağlanmasının anlaşılması karşısında, hakkında üzerine atılı suçtan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Tekerrüre esas alınan Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2008/1331 Esas 2010/344 Karar Sayılı, 21.06.2010 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın, TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı olarak BOZULMASINA, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.