Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2018/2041 K. 2020/3066

Karar Tarihi: 29 Eylül 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/2041
Karar Numarası 2020/3066
Karar Tarihi 29 Eylül 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun konutta ve gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, uygulama maddesinde 5237 sayılı TCK'nin 149. ve 7.fıkraları uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2041 Karar No: 2020/3066 Karar Tarihi: 29 Eylül 2020
6. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2041 Karar No: 2020/3066 Karar Tarihi: 29.09.2020 6. Ceza Dairesi         2018/2041 E.  ,  2020/3066 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yağma suçunun konutta ve gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, uygulama maddesinde 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin yanı sıra (h) bendi yerine (a) bendinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiş; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/499 Esas, 2009/1507 Karar, Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/163 Esas, 2008/790 Karar ve Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1489 Esas, 2008/25 Karar sayılı ilamlarından dolayı mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan hükümlerden en ağırının tekerrüre esas alınmak suretiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine; "Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1489 Esas, 2008/25 Karar sayılı ilamı ile hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen 9 ay 10 gün hapis cezasından dolayı 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin 6. ve 7.fıkraları uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.