Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Hukuk Dairesi E. 2007/4871 K. 2007/5418

Karar tarihi: 29 Mart 2007 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi21. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2007/4871
Karar Numarası2007/5418
Karar Tarihi29 Mart 2007

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı, ... SONUÇ; Yukarda 1 no.lu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 26.12.2006 tarihli 2006/17554 Esas, 2006-16700 Karar no.lu onama kararının kaldırılmasına, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin 12.10.2006 tarihli usul ve kanuna uygun olan kararının ONANMASINA, 29.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4871 Karar No: 2007/5418 Karar Tarihi: 29 Mart 2007

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4871
Karar No: 2007/5418
Karar Tarihi: 29.03.2007

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/4871 E.  ,  2007/5418 K.

Davacı, ... vekili Avukat ... ... ile davalı, ... Genel Md.lüğü vekili Avukat ......aralarındaki tesbit davası hakkında Tokat İş Mahkemesinden verilen 12.10.2006 gün ve 919/953 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 26.12.2006 gün ve 17554/16700 sayılı ilamına düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
1-İstek nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Öte yandan maddi yanılgının varlığı halinde, usuli kazanılmış haktan sözedilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Dairemizin ve Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş ictihatlarındandır.
Mahkemece davacı ... ...'in açtığı davaya ilişkin olarak verilen kararın hata ile aynı mahkemenin 2006-919 Esas nosunda görülen davacısı ... olan dosya içine, 2006/919 Esas nolu davaya ilişkin olarak verilen kararında bu dosya içine konduğu, Dairemizce temyiz incelemesi gerekçesi yapılırken bu durumun farkedilmeyerek davacının adı Mustafa ... olduğu halde karar başlığında ... olarak yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olduğu ve bu maddi hatanın mahkemece her zaman düzeltilmesi mümkün olduğu gerekçesi ile kararın maddi hata sonucu onandığı görülmektedir.
Hal böyle olunca bu maddi hatanın giderilmesi, gerektiği açıktır. Dairemizin 26.12.2006 tarihli, 2006-17554 Esas, 2006-16700 Karar nolu onama kararının kaldırılarak, Tokat İş Mahkemesinin 2006-919 Esas no.lu dosyası içinde bulunan bu dava ile ilgili Mahkeme kararının o dosyadan alınarak bu dosya içine konulup, davalı vekilinin 12.10.2006 tarihli mahkeme kararına yönelik temyiz itirazları incelenmelidir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektici sebeplere göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine.
SONUÇ; Yukarda 1 no.lu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 26.12.2006 tarihli 2006/17554 Esas, 2006-16700 Karar no.lu onama kararının kaldırılmasına, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin 12.10.2006 tarihli usul ve kanuna uygun olan kararının ONANMASINA, 29.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.