Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Hukuk Dairesi E. 2007/4872 K. 2007/5419

Karar tarihi: 29 Mart 2007 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi21. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2007/4872
Karar Numarası2007/5419
Karar Tarihi29 Mart 2007

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı, ..... 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin 12.10.2006 tarihli mahkeme kararına yönelik tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ.Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 26.12.2006 tarihli, 2006/17540 Esas, 2006/16792 Karar nolu bozma kararının kaldırılmasına, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, mahkemenin 12.10.2006 tarihli usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4872 Karar No: 2007/5419 Karar Tarihi: 29 Mart 2007

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4872
Karar No: 2007/5419
Karar Tarihi: 29.03.2007

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/4872 E.  ,  2007/5419 K.

Davacı, ..... vekili Avukat ... ... ile davalı, ... Genel Müd. vekili Avukat ...... arasındaki Tesbit davası hakkında Tokat İş Mahkemesinden verilen 12.10.2006 gün ve 919-953 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.12.2006 gün ve 17540-16792 sayılı ilamına karşı maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
İstek nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Öte yandan maddi yanılgının varlığı halinde, usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Dairemizin ve Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Mahkemece davacı ... ...'in açtığı davaya ilişkin olarak verilen kararın hata ile aynı mahkemenin 2006/936 Esas nosunda görülen davacısı ... olan dosya içine konduğu, 2006/936 Esas nolu davaya ilişkin olarak verilen kararında bu dosya içine konduğu, Dairemizce temyiz incelemesi yapılırken bu durumun farkedilmeyerek kısa karar ile gerekçeli kararın aykırı olduğu, gerekçeli kararda dava ile ilgili olmayan ... ile ilgili hüküm kurulduğu ve gerekçede yer alan bilgilerin gerçek davacı ... ...'e ait olmadığı gerekçesi ile kararın bozulduğu görülmektedir.
Hal böyle olunca bu maddi hatanın giderilmesi gerektiği açık olup, Dairemizin 26.12.2006 tarihli, 2006/17540 Esas, 2006/16792 Karar nolu bozma kararının kaldırılarak, Tokat İş Mahkemesinin 2006/939 Esas nolu dosyası içinde bulunan bu dava ile ilgili mahkeme kararının o dosyadan alınarak bu dosya içine konulup davalı vekilinin 12.10.2006 tarihli mahkemece kararına yönelik temyiz itirazları incelenmelidir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin 12.10.2006 tarihli mahkeme kararına yönelik tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ.Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 26.12.2006 tarihli, 2006/17540 Esas, 2006/16792 Karar nolu bozma kararının kaldırılmasına, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, mahkemenin 12.10.2006 tarihli usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.