Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2023/11223 K. 2024/4484

Karar Tarihi: 16 Nisan 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2023/11223
Karar Numarası 2024/4484
Karar Tarihi 16 Nisan 2024

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #kamulaştırma #çek

Karar Özeti

Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/671 Esas, 2023/1817 Karar
DAVA TARİHİ : 18.03.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/100 Esas, 2022/855 Karar
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/11223 Karar No: 2024/4484 Karar Tarihi: 16 Nisan 2024
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2023/11223 Karar No: 2024/4484 Karar Tarihi: 16.04.2024 5. Hukuk Dairesi         2023/11223 E.  ,  2024/4484 K. MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/671 Esas, 2023/1817 Karar DAVA TARİHİ : 18.03.2021 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/100 Esas, 2022/855 Karar Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davalı vekili tarafından Kestel Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.06.2002 tarihli ve 2002/24 Esas, 2002/276 Karar sayılı dosyasında açılan dosyada dava konusu taşınmaza idare tarafından takdir edilen bedelin artırılmasına karar verilmiş olup artırılmasına karar verilen kamulaştırma bedelinin kayıtsız ve şartsız olarak adına bankaya bloke edilip edilmediği davacı idareden sorulup, varsa çekişmesiz bedel ile artırılmasına karar verilen bedelin bloke edildiğine veya ödendiğine ilişkin banka dekontu, icra dosyası gibi bilgi ve belgelerin davacı idareden ve ilgili banka şubesinden istenilerek alınacak resmî yazıların, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.