Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2016/9160 K. 2019/3603

Karar tarihi: 26 Mart 2019 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/9160
Karar Numarası2019/3603
Karar Tarihi26 Mart 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle, Mahkemenin 2015/127 esas sayılı dosyasının, mahkemenin 2009/261 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Mahkemece; davacı vekilinin talebinin kabulüyle, aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle dosyanın Mahkemenin 2009/261 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ...'a geri verilmesine 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"trafik kazası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9160 Karar No: 2019/3603 Karar Tarihi: 26 Mart 2019

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9160
Karar No: 2019/3603
Karar Tarihi: 26.03.2019

17. Hukuk Dairesi         2016/9160 E.  ,  2019/3603 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle, Mahkemenin 2015/127 esas sayılı dosyasının, mahkemenin 2009/261 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Turizm Tic. İth. İhr.ve San. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalıların maliki ve sorumlulusu olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaralanan müvekkilinin %35,2 oranında kalıcı uzuv zaafı nedeniyle 291.658,46 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihi olan 04/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ayrıca; dosyanın halen derdest olan, konusu ve tarafları aynı olan mahkemenin 2009/261 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalı taraflara tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece; davacı vekilinin talebinin kabulüyle, aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle dosyanın Mahkemenin 2009/261 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... Turizm Tic. İth. İhr.ve San. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK’nun 166 ve 168. maddelerinde; birleştirme kararlarının tek başına temyiz edilemeyeceği, asıl hükümle birlikte temyiz edilebileceği hüküm altına alınmıştır. Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından dava sona ermemektedir. Açıklanan nedenle verilen birleştirme kararının tek başına temyiz kabiliyeti olmayıp esas hükümle birlikte temyizi mümkün olduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... Turizm Tic. İth. İhr. ve San. Ltd. Şti. ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... Turizm Tic. İth. İhr.ve San. Ltd. Şti. ve ...'a geri verilmesine 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.