T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3977
Karar No: 2022/4224
Karar Tarihi: 31.05.2022
1. Ceza Dairesi 2022/3977 E. , 2022/4224 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarih ve 2019/521 Esas – 2021/136 Karar sayılı;
Sanığın “eşe karşı nitelikli kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 29, 62, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamı; ...(Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/01/2014 tarih ve 2013/902 Esas – 2014/75 Karar sayılı “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle yapılan ihbar üzerine 5237 sayılı TCK’nin 191/1, 62 ve 51/1. maddeleri uyarınca verilen erteli 10 ay hapis cezasına mahkumiyete ilişkin ilam olmasına rağmen, hükümde tekerrüre esas alınan ilam olarak sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin önceki ilamın esas ve karar numarasının gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur eşi Dilek Özer (Tulğar)’ı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı ve ağır bir karar olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.