Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Ceza Dairesi E. 2015/8061 K. 2016/5883

Karar tarihi: 4 Ekim 2016 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi21. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/8061
Karar Numarası2016/5883
Karar Tarihi4 Ekim 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Esas sayılı iddianamesi ile...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..Esas sayılı dosyasında açılan ve yetkisizlik kararı verilerek ... Ceza Dairesince ...Esas,...Karar ve 12.03.2012 tarihli kararla görev hususunda karar verilmiş ise de; anılan karardan sonra...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.07.2009 gün ve... maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarına ilişkin kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 04.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"güveni kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8061 Karar No: 2016/5883 Karar Tarihi: 4 Ekim 2016

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8061
Karar No: 2016/5883
Karar Tarihi: 04.10.2016

21. Ceza Dairesi         2015/8061 E.  ,  2016/5883 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay 5. Ceza Dairesince ...Esas,...Karar ve 12.03.2012 tarihli kararla görev hususunda karar verilmiş ise de; anılan karardan sonra...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.07.2009 gün ve... Esas sayılı iddianamesi ile...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..Esas sayılı dosyasında açılan ve yetkisizlik kararı verilerek ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sırasına kaydı yapılan dosyanın, aynı mahkemenin 2012/569 esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, ...Ceza Dairesi'nin göreve ilişkin kararının birleşen dosya yönünden nihai bir karar olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'in müşteki ...'dan ....plaka sayılı aracı kiralayıp araca sahte plaka ve belgeler düzenleterek sahte vekaletname ile ...'e satışını yaptığının, sanık ...'nın ise ... ismi ile müşteki ...'dan... plaka sayılı aracı kiraladıktan sonra, araca sahte plaka ve belgeler düzenletip kamu kurumu niteliğindeki emniyet genel müdürlüğünün maddi varlıklarından olan ...adına sahte olarak düzenlemiş olduğu sürücü belgesini kullanmak suretiyle ...Noterliğinin ... yevmiye nolu vekaletnamesiyle müşteki ...'u aracın satışı konusunda vekil tayin edip bu vekaletname ile aracın satışını sağlamak suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarını işlediklerinin iddia olunması karşısında; sanık ...'ın dolandırıcılık eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarına ilişkin kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 04.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.