Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2021/19624 K. 2021/7560

Karar tarihi: 14 Eylül 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/19624
Karar Numarası2021/7560
Karar Tarihi14 Eylül 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19624 Karar No: 2021/7560 Karar Tarihi: 14 Eylül 2021

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19624
Karar No: 2021/7560
Karar Tarihi: 14.09.2021

9. Ceza Dairesi         2021/19624 E.  ,  2021/7560 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2020 gün ve 2020/89 Esas, 2020/161 Karar sayılı hükümlere yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık müdafisinin hükümleri süresinde temyiz etmesinden sonra sanığın, bulunduğu cezaevi kanalıyla gönderdiği 02.07.2021 havale tarihli dilekçe ile vaki temyiz isteminden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince yokluğunda verilip, 05.10.2020 tarihinde tebliğ edilen hükümle ilgili 5271 sayılı CMK'nın 273/1. maddesinde öngörülen yedi günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 01.12.2020 tarihli dilekçeyle istinaf yoluna başvurduğu anlaşılan katılan Bakanlık vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesince söz konusu kararı katılan mağdure aleyhe değiştirmeyecek şekilde verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdure vekilinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure vekilin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.