Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2020/3255 K. 2020/5730

Karar Tarihi: 11 Haziran 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/3255
Karar Numarası 2020/5730
Karar Tarihi 11 Haziran 2020
Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken bu konuda ilk derece mahkemesince verilen 01.11.2019 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu ve ortada temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 11/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3255 Karar No: 2020/5730 Karar Tarihi: 11 Haziran 2020
2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3255 Karar No: 2020/5730 Karar Tarihi: 11.06.2020 2. Ceza Dairesi         2020/3255 E.  ,  2020/5730 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanık ...’nun 5237 sayılı hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-b, 168/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla mahkûmiyetine dair kurulan 16.05.2018 tarihli ve 2017/454 Esas, 2018/386 Karar sayılı ilamın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince gerçekleştirilen inceleme neticesinde anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair 31.01.2019 tarihli ve 2018/2242 Esas, 2019/121 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 286/1-a maddesi uyarınca kesin olarak verilmesinin ardından sanık müdafii tarafından sunulan 28.10.2019 günlü dilekçeyle Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesince “temyiz talebinin reddi ile infazının durdurulmasına yer olmadığına ” dair verilen 01.11.2019 tarihli ve 2017/454 Esas, 2018/386 Karar sayılı ek karar temyiz edilmiş ise de; İlk derece mahkemesi tarafından atılı suçtan dolayı sanığın neticeten hırsızlık suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine ilişkin kurulan 16.05.2018 tarihli kararla ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 31.01.2019 tarihli hükmün 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi gereğince kesin olup; mahkumiyete konu hırsızlık suçunun 24.10.2019 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun değişikliği kapsamı dışında kalması nedeniyle sanığın temyiz dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince aynı Kanun’un 296/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken bu konuda ilk derece mahkemesince verilen 01.11.2019 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu ve ortada temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 11/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.