T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/3313
Karar No: 2009/4082
Karar Tarihi: 13.04.2009
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/3313 E. , 2009/4082 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasa ile değişik 15. maddesinin son fıkrası hükmüne göre yapılacak değer tespitinde idarece belgelerin mahkemeye verildiği gün (dava tarihi) esas tutulur. Buna göre hükme esas alınan bilirkişi raporunda yasa hükmü gereği 2004 yılına ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken henüz 2004 yılına ait verilerin oluşmadığı gerekçesi ile ve enflasyon oranı endeksi de uygulanmadan 2003 yılı verilerine göre değer belirlenmiş olması,
2-Davalılardan ...’un soyadının karar başlığında “Ürün” olarak gösterilmesi,
3-Davalılar ..., ..., ...,... , ... ...,..., ..., ... , ... ..., ... , ..., ..., ..., ...’un isminin karar başlığında gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine getirtilen 2004 yılına ait sulu şartlarda üzümün dekar başına ortalama verim, ortalama toptan satış fiyatı ve dekar başına üretim giderine ilişkin verileri esas alarak taşınmazın değerini tespit eden bilirkişi kurulu ek raporu alınmalı, alınan bu ek raporun verilere uygunluğu da denetlendikten sonra yukarıda sözü edilen iki ve üç numaralı bozma da dikkate alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.