Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2019/4976 K. 2019/9201

Karar tarihi: 23 Eylül 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/4976
Karar Numarası2019/9201
Karar Tarihi23 Eylül 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2017 tarih 2017/35-2017/172 sayılı 24.314,29 TL maddi 10.000 TL manevi tazminata dair hükmünün, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminatın 400 TL ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek İstinaf Başvurularının Esastan Reddine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"maddi tazminat"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4976 Karar No: 2019/9201 Karar Tarihi: 23 Eylül 2019

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4976
Karar No: 2019/9201
Karar Tarihi: 23.09.2019

12. Ceza Dairesi         2019/4976 E.  ,  2019/9201 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2017 tarih 2017/35-2017/172 sayılı 24.314,29 TL maddi 10.000 TL manevi tazminata dair hükmünün, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminatın 400 TL ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek İstinaf Başvurularının Esastan Reddine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 28/09/2018 tarih, 2017/2227 - 2018/1276 sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarının, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul olduğu değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, hükmedilen manevi tazminat miktarının hak nesafet ilkelerine uymadığına, yeterli olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28/09/2018 tarih, 2017/2227 Esas, 2018/1276 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.