T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1066
Karar No: 2015/4146
Karar Tarihi: 23.03.2015
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/1066 E. , 2015/4146 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Dairemizin 15.04.2013 tarih 2013/2691 Esas-2013/6363 Karar sayılı bozma ilamında; dava konusu taşınmazın ve emsalin emlak vergisine esas tutulan asgari m² değerlerinin oranı ile bilirkişi raporunda değerlendirmeye esas alınan oranın birbirinden farklı olduğu, 2011 yılında dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın emlak vergisine esas asgari m² değerinin 7.27 TL, emsal alınan ... parselin asgari m² değerinin ise 11.42 TL olarak belirtildiği, dolayısıyla emsal taşınmazın dava konusu taşınmazdan daha değerli olduğu dikkate alınarak en fazla eş değer kabul edilerek değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmesine karşın, bozma sonrası bilirkişi kurulundan alınan raporda bu kez emsal değiştirilerek kamulaştırma bedeli bulunmuştur. Buna göre mahkemece emsal değiştirmeden salt bozma ilamı doğrultusunda değerlendirme yapılmak üzere ek rapor alınıp raporun bozmaya uygunluğu da denetlenmek suretiyle oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,
2-Mahkemece tespit edilip davacı idare tarafından bankaya bloke edilen ve bozma sonrası iadesine karar verilen bedelin, davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu bedelin ödeme tarihi olan 24.08.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.