Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2021/5867 K. 2023/11596

Karar Tarihi: 28 Kasım 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/5867
Karar Numarası 2023/11596
Karar Tarihi 28 Kasım 2023

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #görevi kötüye kullanma

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2012/873 Esas, 2013/645 sayılı ek Kararının 5271 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264 üncü maddesi de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.11.2023 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5867 Karar No: 2023/11596 Karar Tarihi: 28 Kasım 2023
5. Ceza Dairesi Esas No: 2021/5867 Karar No: 2023/11596 Karar Tarihi: 28.11.2023 5. Ceza Dairesi         2021/5867 E.  ,  2023/11596 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi (Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi) SAYISI : 2012/250 Esas, 2013/88 Karar (2012/873 Esas, 2013/645 Karar) SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma KARAR : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması EK KARAR : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade Ağrı (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 30.01.2013 tarihli ve 2012/250 Esas, 2013/88 sayılı Kararı ile Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2012/873 Esas, 2013/645 sayılı ek Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası karşısında itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığı gibi müdafiinin bu karara vaki itirazının da Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2013 tarihli ve 2013/29 Değişik iş sayılı Kararı ile incelenmek suretiyle reddine karar verildiği tespit edildiğinden, anılan karara ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası da gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Sanık hakkında yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2012/873 Esas, 2013/645 sayılı ek Kararının 5271 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264 üncü maddesi de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.