Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/5515 K. 2018/5914

Karar Tarihi: 11 Ekim 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/5515
Karar Numarası 2018/5914
Karar Tarihi 11 Ekim 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5515 Karar No: 2018/5914 Karar Tarihi: 11 Ekim 2018
14. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5515 Karar No: 2018/5914 Karar Tarihi: 11.10.2018 14. Ceza Dairesi         2018/5515 E.  ,  2018/5914 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Basit cinsel saldırı, nitelikli yağma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2017 gün ve 2016/174 Esas, 2017/260 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yapmış olduğu temyiz başvurusu ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince yokluğunda verilip kendisine 20.02.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü sanığın CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden itibaren işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 17.07.2018 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından ve nitelikli yağma suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın müsnet suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin ile katılan Bakanlık vekilinin nitelikli yağma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.