T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/10437
Karar No: 2011/4824
Karar Tarihi: 12.04.2011
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10437 E. , 2011/4824 K.
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imzaya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar, davalı tarafın aleyhlerine giriştiği icra takibi neticesinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/158 Esas sayılı menfi tespit davasını açtıklarını, bu davada senedin taraflarınca tanzim edilmediğini dava dilekçesi ile ileri sürmedikleri için daha sonra da itirazlarının “savunmanın genişletilmesi yasağı”kapsamında kabul görmediğini, senedin üzerinde tahribat yapıldığını, bu davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu belirterek senet altındaki imzaların taraflarına ait olmadığının tespitini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı duruşmada aynı mahkemenin 2008/158 Esas sayılı dosyasından lehine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde tarafları aynı olan 2008/158 Esas sayılı menfi tespit davasında verilen red hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davacıların kesinleşen bu menfi tespit davasında ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2008/273 Hazırlık nolu dosyasında senet altındaki imzaları kabul ettikleri, hal böyle olunca bu davadaki imza inkarının sonuç doğurmayacağı, tarafları, dava konusu vakıaları aynı olan 2008/158 Esas, 2008/677 Karar sayılı red hükmünün bu dava bakımından kesin hüküm teşkil ettiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle aynı mahkemenin 2008/158 Esas sayılı menfi tespit dava dilekçesinde davacılar davaya konu senedi boş olarak imzalayıp verdiklerini açıkca belirtmeleri hususu da nazara alınmasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.