Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Ceza Dairesi E. 2017/2739 K. 2017/4300

Karar tarihi: 17 Nisan 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/2739
Karar Numarası2017/4300
Karar Tarihi17 Nisan 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkındaki hükmün, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi zorunluluğundan bozulması talep edilmiştir. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2739 Karar No: 2017/4300 Karar Tarihi: 17 Nisan 2017

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2739
Karar No: 2017/4300
Karar Tarihi: 17.04.2017

18. Ceza Dairesi         2017/2739 E.  ,  2017/4300 K.
KARAR
Fuhuş suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkûmiyetine dair Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06/09/2012 gün ve 2010/47 Esas, 2012/38 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 27/02/2017 gün ve 2015/24290 Esas, 2017/2102 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2017 gün ve 14- 2012/284222 sayılı yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili itiraz yazısında özetle; hüküm tarihinden sonra fakat inceleme tarihinden önce öldüğü anlaşılan sanık ... hakkındaki hükmün, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi zorunluluğundan bozulması talep edilmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, sanık ... yönünden Dairemizin 27/02/2017 gün ve 2015/24290 Esas, 2017/2102 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına,
Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/09/2012 gün ve 2010/47 Esas, 2012/38 Karar sayılı hükmünün yeniden incelenmesi sonucu;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...'ın 20/03/2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.