Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Hukuk Dairesi E. 2014/13857 K. 2014/26314

Karar tarihi: 4 Aralık 2014 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi21. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/13857
Karar Numarası2014/26314
Karar Tarihi4 Aralık 2014

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... AŞ” sözcüklerinin maddi hata sonucu yazıldığı anlaşılmakla ilamdan çıkartılmasına ve Dairemizin 2013/19636 Esas ve 2014/3821 Karar sayılı ve 04.03.2014 tarihli onama ilamının bu şekilde düzeltilmesine 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13857 Karar No: 2014/26314 Karar Tarihi: 4 Aralık 2014

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13857
Karar No: 2014/26314
Karar Tarihi: 04.12.2014

21. Hukuk Dairesi         2014/13857 E.  ,  2014/26314 K.

Davacı ... Vek.Av.... ile davalılar 1- ...Tic.A.Ş. Vek.Av...., 2- ..., 3- ... A.Ş. Vek.Av...., 4- ...Tic.Ltd.Şti. Aralarındaki tespit davası hakkında ... 10. İş Mahkemesince verilen 10/06/2013 gün ve 93-539 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 04/03/2014 gün ve 19636-3821 Sayılı ilamına karşı davalılardan ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
İstek, nitelikçe davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Davalılardan ... AŞ vekili, 02.06.2014 tarihli dilekçesiyle, 2009/93 Esas -2013/539 Karar sayılı ve 10.06.2013 tarihli mahkeme hükmünü temyiz etmedikleri halde, Dairemizin 2013/19636 Esas ve 2014/3821 Karar sayılı ve 04.03.2014 tarihli onama ilamında, taraflarınca temyiz edilmiş gibi hüküm kurulduğunu belirterek, bu maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Gerçekten, anılan mahkeme hükmü davalı ... AŞ tarafından temyiz edilmediği halde, Dairemizin 2013/19636 Esas ve 2014/3821 Karar sayılı ve 04.03.2014 tarihli onama ilamında, karar yazımı sırasında sehven temyiz edenler arasında sayıldığı anlaşılmış ve bu açık maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
Hal böyle olunca davalılardan ... AŞ vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli ve Dairemizin onama ilamı aşağıdaki gibi düzeltilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 2013/19636 Esas ve 2014/3821 Karar sayılı ve 04.03.2014 tarihli onama ilamının başlığında ve sonuç kısmında yer alan “ve ... AŞ” sözcüklerinin maddi hata sonucu yazıldığı anlaşılmakla ilamdan çıkartılmasına ve Dairemizin 2013/19636 Esas ve 2014/3821 Karar sayılı ve 04.03.2014 tarihli onama ilamının bu şekilde düzeltilmesine 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.