Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/25108 K. 2024/10805

Karar tarihi: 26 Eylül 2024 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/25108
Karar Numarası2024/10805
Karar Tarihi26 Eylül 2024

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesinin 28.03.2012 tarihli ve 2012/41 Esas, 2012/168 Karar sayılı ilamı ile 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, kararın 13.05.2013 tarihinde kesinleştiği" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25108 Karar No: 2024/10805 Karar Tarihi: 26 Eylül 2024

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25108
Karar No: 2024/10805
Karar Tarihi: 26.09.2024

11. Ceza Dairesi         2021/25108 E.  ,  2024/10805 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/299 E., 2019/415 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın, 25.12.2013 tarihli duruşmada vareste tutulma talebi bulunması üzerine tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın tekerrüre esas alınan Rize 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/249 Esas, 2012/380 Karar sayılı ilamının yapılan UYAP sorgusunda, Mahkemenin 20.04.2021 tarihli ek kararı ile uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiği, bu itibarla söz konusu ilama ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraftaki "Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2012 tarih 2012/249 Esas, 2012/380 Karar sayılı ilamı ile 6 ay hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, kararın 11.03.2013 tarihinde kesinleştiği" ibaresinin çıkarılarak yerine "Kırşehir (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.03.2012 tarihli ve 2012/41 Esas, 2012/168 Karar sayılı ilamı ile 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, kararın 13.05.2013 tarihinde kesinleştiği" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.