Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Hukuk Dairesi E. 2012/2804 K. 2012/4469

Karar Tarihi: 29 Haziran 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 23. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2012/2804
Karar Numarası 2012/4469
Karar Tarihi 29 Haziran 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 27.02.2012 gün 2012/634 Esas 2012/1412 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... maddesinde aranan sebepler bulunmadığı ve kesinleşmiş dosyada artık gidilebilecek kanun yolu bulunmadığı gerekçesiyle, davalının istemlerinin reddine karar verilmiş, ek kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.02.2012 gün 2012/634 Esas 2012/1412 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin 22.08.2011 tarihli ek kararının onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'in karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2804 Karar No: 2012/4469 Karar Tarihi: 29 Haziran 2012
23. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/2804 Karar No: 2012/4469 Karar Tarihi: 29.06.2012 23. Hukuk Dairesi         2012/2804 E.  ,  2012/4469 K. MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 27.02.2012 gün 2012/634 Esas 2012/1412 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davalı ..., 19.08.2011 havale tarihli dilekçesi ile davacı kooperatif tarafından açılan dava sonunda 280,00 TL üzerinden icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatına karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17.01.2011 gün 2009/7098 Esas 2011/121 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar verildiği, karar düzeltme talebinin aynı Daire'nin 30.06.2011 gün 2011/5750 Esas 2011/7954 Karar sayılı ilamı ile miktar yönünden reddedildiğini, oysa HUMK'nun 440. ve 432. maddelerinin yürürlükten kaldırıldığını ileri sürerek, dava konusu alacağın kesinlik sınırını aştığının tespiti için Yargıtay'ın ilgili Dairesine gönderilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 22.08.2011 gün 2008/216 Esas 2008/500 Karar sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi için HUMK'nun 445. maddesinde aranan sebepler bulunmadığı ve kesinleşmiş dosyada artık gidilebilecek kanun yolu bulunmadığı gerekçesiyle, davalının istemlerinin reddine karar verilmiş, ek kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.02.2012 gün 2012/634 Esas 2012/1412 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin 22.08.2011 tarihli ek kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez, davalı ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'in karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.